第(2/3)页

    发布台极其简洁——两把椅子，几个话筒，两瓶矿泉水，背后是纯白色的背景板，上面只有一行简单的黑体字：“媒体见面会”。

    一点五十分，现场的嘈杂声达到顶峰。记者们互相交换着眼神，低声议论，手里紧握着写满尖锐问题的笔记本。体育记者、娱乐记者、社会新闻记者、财经记者……不同领域的媒体人汇聚于此，等待着这场注定充满火药味的见面会。许多人的眼睛里闪烁着猎食者般的光芒——这不是一场普通的发布会，这是一场公开的审判，而他们，是陪审团，也是刽子手。

    两点整，侧门打开。

    上官凝练率先走出。她今天穿的那身象牙白西装套裙在灯光下泛着柔和的光泽，线条利落，衬得她身姿挺拔。长发一丝不苟地束在脑后，露出光洁的额头和修长的脖颈。她的妆容很淡，只着重突出了眉眼——眉毛修得干净利落，眼线微微上挑，让她的眼神看起来更加坚定锐利。她没有戴其他任何首饰，只耳朵上带着一对简单的铂金耳环——那是当年耿斌洋送她的生日礼物。

    她走出门的瞬间，现场安静了一瞬。然后，快门声如同暴雨般响起，闪光灯连成一片刺眼的白光。上官凝练没有躲避，也没有抬手遮挡，只是平静地扫过台下密密麻麻的镜头和面孔，目光里有种豁出去的坦然。

    耿斌洋紧随其后。他穿着沈Y俱乐部的官方深蓝色西装，熨帖合身，衬得他肩宽腰窄，身姿挺拔。他的表情有些紧绷，下颌线收得很紧，嘴唇抿成一条直线，但眼神却异常坚定，甚至带着一丝决绝。

    这是他第一次正式面对如此大规模的媒体阵仗，而且是以这样一种“受审”般的姿态。他能感觉到那些目光像针一样扎在背上，像火一样烧在脸上。

    两人在发布台后落座。上官凝练调整了一下话筒的高度，没有寒暄，直接开口。她的声音通过扩音器清晰地传遍整个大厅，压下了一片嘈杂：

    “各位媒体朋友，下午好。感谢大家今天拨冗前来。我是上官凝练。坐在我身边的是耿斌洋。”

    她顿了顿，目光平静地扫过全场：

    “近期，围绕我们两人有许多关注和讨论，其中不乏诸多猜测和传言。我们认为，有责任也有必要，在此做一个集中的、坦诚的回应。为了尽可能解答大家的疑问，接下来我们会留出充足时间接受提问。问题不限领域，但请遵守秩序，逐一提问。我们会尽我们所能，如实回答。”

    开门见山，干脆利落，甚至没有给自己留任何转圜余地。台下一片骚动，随即无数只手如同森林般举了起来，许多记者甚至站了起来，身体前倾，仿佛随时准备扑上来。

    第一个获得提问机会的是一位以犀利著称的资深体育记者，他接过工作人员递来的话筒，毫不客气地抛出了最核心的问题：

    “耿斌洋先生，首先必须祝贺你随沈Y夺冠。但我的问题直接关系到冠军的成色——你亲口承认四年前曾为救治女友而接受他人条件，在决定冠军归属的决赛中‘配合输球’。这是否意味着，你当年不仅背叛了队友和教练的信任，更直接参与操纵了比赛结果？你如何定义自己当年的行为？是‘假球’，还是你所说的‘配合’？这两个词有本质区别！”

    问题如同淬毒的匕首，直刺要害，毫不留情地区分“配合”与“假球”的语义，逼迫耿斌洋在道德和法律层面进行定性。全场瞬间寂静，所有镜头死死对准耿斌洋，等待他的回答。

    耿斌洋放在桌下的手微微收紧，又缓缓松开。他能感觉到上官凝练在桌子下面轻轻碰了碰他的手背，那是一个无声的鼓励。他深吸一口气，抬起头，正视着提问的记者，也仿佛正视着四年前那个绝望的自己：

    他的声音有些沙哑，但通过话筒传出来，却异常清晰

    “感谢您的提问。首先，我为我四年前的行为，向我的母校、我的队友、教练，向那场比赛的对手，向所有关心大学生足球的人，郑重道歉。我辜负了信任，玷污了足球的公平竞赛精神。”

    他顿了顿，每一个字都像是从沉重的过往中费力挖出：

    “在当时那个人提供的语境和条件下，我理解并接受了他的要求，即‘确保我们球队输掉比赛’。无论用‘配合’还是其他什么词来形容，其本质就是——我答应了在比赛中做出违背体育道德、不利于己队争取胜利的行为。从意图和行动的一致性来看，这符合通常意义上对‘不正当影响比赛’行为的界定。我……承认这一点。”

    他没有狡猾地玩文字游戏，没有试图用“配合”这样温和的词来淡化性质，而是近乎残酷地自我定性。台下顿时一片哗然，快门声如同疾风骤雨。

    第二位记者立刻抢到机会，这是一位娱乐版面的记者，问题同样刁钻：

    “上官小姐，耿先生承认了其行为性质。那么作为当年事件的‘受益者’（如果您不介意这个词），您是否认为您的生命和健康，是建立在另一项冠军梦想的破碎和体育精神的蒙尘之上的？您今天坐在这里，是以什么身份？是愧疚的受益者，还是坚持选择‘污点恋人’的当代爱情童话女主角？您如何看待外界对您‘恋爱脑’、‘是非不分’的批评？”

    问题尖锐且充满预设，将上官凝练置于道德困境，并讽刺其公众形象。现场所有人都屏住呼吸，等待她的回答。

    上官凝练面色不变，甚至微微挺直了背脊。她拿起话筒，声音清晰冷静：

    “首先，我的生命和健康，应该由那个违规的电动车驾驶者和当时的医疗条件来负责，而不是由耿斌洋四年前一个错误的选择来‘背负’。将这两者强行因果关联，是对事实的扭曲，也是对当时身处绝境的他的二次伤害。”

    她的目光扫过台下，眼神锐利：

    “其次，我坐在这里，首先是一个独立的成年人，为我自己的感情和选择负责。我不需要‘女主角’的剧本，我只是在等待并找回我认定的人。至于批评……每个人都有发表看法的权利。但我认为，真正的‘是非分明’，不是简单粗暴地贴标签，而是看到错误背后的复杂成因，看到一个人为此付出的惨痛代价，也看到他在努力回头、承担责任的勇气。如果这叫‘恋爱脑’，那我接受。但我更愿意称之为——不放弃一个值得的人。”

    她的回答有理有据，不卑不亢，既维护了耿斌洋，也捍卫了自己的选择。台下响起一阵低低的议论声。

    紧接着，一位网络大V兼体育评论员获得了提问权，他的问题更富攻击性：

    “耿斌洋，你不觉得你今天的‘坦诚’来得太巧了吗？在夺冠后、舆论发酵、足协可能介入的关口，你选择‘坦白从宽’，这是否是一种高明的危机公关策略？用‘深情’和‘悔过’来博取同情，以换取较轻的处罚，甚至将‘污点’转化为‘传奇’的流量？你如何证明你的忏悔是真实的，而不是表演？”

    这个问题极其恶毒，直接质疑耿斌洋动机的纯粹性，将他所有的痛苦和坦诚都打上“算计”的标签。耿斌洋的脸色白了白，他感到一种被彻底剥光的羞辱感。但他强迫自己冷静下来，看向提问者，眼神里没有愤怒，只有一种深沉的疲惫和一丝嘲讽：

    “表演？”

    他的声音通过话筒传出来，带着一种干涩的笑意

    “如果这是表演，那这出戏的成本也太高了。我失去了四年青春，失去了与父亲最后的时光，失去了站在阳光下的资格，失去了我最爱的足球……我用人生中最宝贵的四年，在自我放逐和近乎自虐的悔恨中‘表演’？这位先生，您觉得什么样的‘公关收益’，值得付出这样的‘表演代价’？”

    他的声音不高，却因那份真实的痛苦而显得格外有力：

    “我今天坐在这里，不是因为我突然变‘聪明’了，懂得公关了。而是因为我逃了四年，发现无处可逃。过去就像影子，我跑到哪里，它跟到哪里。与其让它永远在暗处噬咬我，不如把它拉到阳光下。至于处罚……我说了，我愿意接受任何合规的处罚。如果足协认为需要禁赛我十年、终身，我接受。这不是策略，这是我的态度。”

    现场出现了短暂的寂静。耿斌洋的回答没有技巧，只有一种近乎笨拙的、伤痕累累的真实，这种真实本身，就具有强大的反驳力。

    提问并未停止，反而因为他的“不设防”而更加激烈。

    “耿先生，你提到‘那个人’，也就是王志伟。据我们了解，他家境显赫。除了那笔钱，你是否还从他那里或通过他，获得过其他好处？你们之间是否存在更长久的‘合作’关系？”

    “上官小姐，作为公众人物，您选择与一位有‘操纵比赛’嫌疑的运动员公开关系，是否考虑过这会对您的年轻粉丝产生不良示范？您是否认为‘爱情高于规则’？”

    “耿斌洋，你如何解释你四年后回归就能立刻在关键比赛发挥如此出色？是否因为沈Y队或于教练给了你某种‘承诺’或‘保障’，让你没有后顾之忧地‘表演’这场王者归来的戏码？”

    “有消息称，当年那场比赛的对手球队也有所察觉，但被压下去了。你是否能提供更多细节？你是否联系过当年的对手表示歉意？”

    “上官凝练，你的腿伤据说留下了永久性损伤，这是否让你对耿斌洋的感情掺杂了愧疚和补偿心理？你们的关系是否建立在一种不健康的‘亏欠-补偿’模式上？”

    问题一个比一个尖锐，角度一个比一个刁钻，试图从各个层面瓦解他们的叙事，挖掘更深层的“黑幕”或“阴暗心理”。有些问题甚至带有明显的恶意和诱导性。

    整个过程中，耿斌洋和上官凝练如同置身于言语的刀山火海。耿斌洋的回答有时会因情绪激动而停顿，但始终坚持不回避、不撒谎、不推诿的原则。上官凝练则始终保持着惊人的冷静和逻辑，她像一面盾牌，既保护着耿斌洋，也清晰地划出底线，驳斥不实的影射和恶意的揣测。

    两个小时的发布会，仿佛一场漫长的精神酷刑。当最后一个充满陷阱的问题被艰难地回答完毕，上官凝练的脸上也显出了疲惫，但她的眼神依旧清亮。她再次起身：

    “再次感谢各位。我们今天坐在这里，回答了所有我们能够回答的问题。我们选择坦诚，是相信真实自有万钧之力，也相信公众自有判断。过去无法改变，但我们选择面对；未来无法预测，但我们选择共同承担。谢谢。”

    她微微鞠躬，耿斌洋也跟着起身，深深鞠躬。两人没有再多说一句，在工作人员的保护下，迅速离开了发布厅，留下身后一片嗡嗡作响的议论声和依旧闪烁不停的、仿佛要吞噬一切的光芒。

    发布会如同一颗深水炸弹，投入已经沸腾的舆论海洋，瞬间激起了更高的巨浪。

    完整的视频和文字实录被各大媒体以最快速度传播开来。最初的一个小时，社交媒体上的主流声音依然是激烈的批判和质疑。

    “实锤了！自己都承认了！就是打假球！”

    这条评论在体育论坛被顶到最高，点赞数迅速破万。

    “上官凝练也是恋爱脑晚期了，这种原则问题都能原谅？”

    娱乐板块的热搜下面，类似的评论层出不穷。

    “说得再感人也是假球！足协不严惩难以服众！”

    某知名体育评论员的微博转发量迅速过千。

    “忏悔表演痕迹过重，就是为了博同情减刑！”

    一些自媒体大V开始带节奏。

    “中国足球就是被这种人情、故事给弄坏了！必须零容忍！”

    极端球迷的言论在各个平台蔓延。

    相关话题下，类似的高赞评论层出不穷。许多体育论坛和球迷群组里，充斥着要求“终身禁赛”、“清洗出足球圈”的愤怒声音。耿斌洋和上官凝练的社交媒体账号下，也涌入了大量辱骂和攻击性言论。有人制作了恶搞图片，有人编写了讽刺段子，有人甚至人肉出了耿斌洋老家的地址，扬言要去“讨说法”。

    然而，随着时间的推移，特别是当越来越多的人看完了发布会的完整视频，而非仅仅阅读断章取义的标题和片段后，一种更复杂、更细微的舆论风向开始悄然生长，并逐渐形成一股不可忽视的力量。

    许多普通网友，尤其是女性网友和更多非核心球迷的普通大众，被视频中耿斌洋那种毫无掩饰的痛苦、沉重的悔恨以及上官凝练理性而坚定的维护所深深触动。

    一个拥有百万粉丝的情感类公众号在当晚发布了长文

    《在绝境的岔路口：当我们谈论耿斌洋的选择时，我们在谈论什么？》。文章没有简单地评判对错，而是深入探讨了在极端情境下（至爱生命垂危、巨额费用、走投无路）个体面临的伦理困境，以及社会在对待“犯错者”时，除了惩罚，是否还应保留救赎的可能。文章写道：

    “我们当然要捍卫规则的刚性，但或许也需要一点点人性的温度，去看到错误背后那具体的人的挣扎与代价。耿斌洋用四年自我流放偿还了一部分债，今天他选择公开面对，愿意接受任何处罚，这何尝不是一种勇气？一棒子打死很容易，但给予一个真心悔过的人重新开始的机会，或许更需要智慧和宽容。”

    此文迅速获得十万加阅读，引发广泛共鸣。评论区里，许多普通人分享了他们在生活中面临的两难选择，以及那些“非黑即白”之外的灰色地带。

    一位资深媒体人在专栏中写道：

    “耿斌洋事件让我们反思体育道德教育的复杂性。它不仅仅是在球场上不踢假球，更包括在球场外面对巨大诱惑或压力时，如何做出符合体育精神的选择。耿斌洋当时失败了，付出了代价。今天，他和他身边的人，正在给我们上一堂关于责任、勇气和救赎的课。这堂课的价值，或许不亚于任何一场胜利。”

    网络上的讨论开始分层。

    “如何评价耿斌洋在发布会上的表现？”这一问题下，出现了许多高质量的长回答，从法学（追诉时效、证据认定）、伦理学（两难抉择）、心理学（创伤后应对）等多个维度进行理性分析，大部分回答倾向于“错误严重，代价沉重，态度可取，应给予改过机会”。

    微博上，上官凝练那句“不放弃一个值得的人”被广泛转发，许多女性用户留言表示支持，认为她在压力下的理性和坚定展现了现代女性的力量。

    沈Y队所在地的球迷论坛，也开始出现大量支持耿斌洋的帖子，认为他已经是球队的一员，为城市赢得了荣誉，应该获得“自己人”的庇护和支持。

    关键的转折点出现在发布会后第二天。上午十点，芦东和张浩的微博同时更新。

    芦东发的是一张旧照片——大学时三兄弟穿着球衣勾肩搭背，在阳光下笑得没心没肺。照片里，耿斌洋站在中间，左手搂着芦东，右手搂着张浩，三个人都晒得黝黑，牙齿却白得耀眼。配文：

    “青春里最好的兄弟，走散过，但终于找回来了。路还长，一起走。

    张浩则发了一段十五秒的短视频。视频里是他和芦东在训练场边，两人都穿着沪上队的训练服，额头上还带着汗珠。

    张浩对着镜头说：

    “老耿，回来踢球！”

    芦东在旁边点头，然后两人同时对着镜头竖起大拇指。

    两人都关闭了评论，但转发和点赞数瞬间爆炸。这条微博在一个小时内转发量超过十万，#芦东张浩力挺耿斌洋#的话题冲上热搜前三。

    这份来自“直接受害者”的、公开且毫无保留的谅解与支持，其分量远超任何公关说辞。

    它像一剂强心针，极大地动摇了“耿斌洋不可原谅”的论调。许多原本持中立或批评态度的网友开始反思：

    连最直接的“受害者”都选择了原谅，我们这些旁观者，是否应该更宽容一些？

    紧接着，沈Y俱乐部公布了有全体队员、教练组、工作人员签名的联名信扫描件。信是手写的，用的是一张A3大小的宣纸，上面密密麻麻签满了名字。信的正文不长，但字字恳切：

    “致中国足球协会及广大球迷：耿斌洋自加入我俱乐部以来，训练刻苦，作风端正，为球队夺冠做出了重要贡献。我们了解他的过去，也见证了他为此付出的惨痛代价。我们相信，错误应该被铭记，但改过自新的机会也应该被给予。恳请相关方面能综合考虑，给予宽容处理。沈Y足球俱乐部全体成员，敬上。”

    联署的规模还在扩大。一些足球名宿、退役球员、体育院校教授、甚至部分媒体人，也开始公开表达类似观点：

    惩罚的目的在于教育而非毁灭，耿斌洋案有其特殊背景，他已受到远超一般处罚的实质惩罚，社会应给予改过自新的通道。

    当然，反对的声音依然存在，且激烈。“规则就是规则”、“开了这个口子后患无穷”、“足协如果轻拿轻放就是渎职”……这些声音在体育专业论坛和部分男性为主的社交圈层里依然强势。

    但在舆论场上，支持“给予机会”的声浪已经开始与“严惩不贷”的声音分庭抗礼，甚至在某些平台逐渐占据上风。这场关于“规则与人情”、“惩罚与救赎”的全民大讨论，其意义已经超出了耿斌洋个人事件的范畴。

    巨大的舆论压力和社会关注，使得中国足协不得不加快进程。在耿斌洋发布会一周后，足协召开了专门的新闻发布会，公布调查结果和处理决定。

    发布会在足协办公楼的多功能厅举行，现场同样挤满了记者。下午三点，新闻发言人走上讲台。他身后的大屏幕上显示着中国足协的logo和“关于耿斌洋选手相关情况的调查处理决定”一行字。

    新闻发言人先是用较长篇幅说明调查的困难和审慎：

    “自相关情况受到社会关注以来，中国足协高度重视，立即责成纪律委员会启动调查程序。由于时隔四年，相关赛事档案不全，直接证据链缺失，且关键第三方王志伟已因其他案件一逃往海外，无法取证。根据现有材料，本会无法对四年前那场全国大学生联赛决赛是否构成《中国足球协会纪律准则》所规定的‘操纵比赛’行为，做出明确的事实认定和法律定性。”

    这个开头，实际上已经为后续处理定下了基调——证据不足，难以“定罪”。台下记者们开始低声议论。

    发言人话锋一转，语气变得严肃，

    “但是，根据耿斌洋本人的公开陈述及其所能提供的有限旁证，可以确认，其当年在特定情境下，确实受到外界不正当影响，产生了违背体育竞赛公平原则的意图，并在此意图影响下，于决赛中未能发挥应有水平，其行为有违运动员职业道德和体育精神，造成了不良社会影响。”

    台下记者们屏息凝神，知道关键部分来了。

    “对此，本会纪律委员会进行了多次慎重讨论。综合考虑以下因素：

    第一，该行为发生于四年前，已超过《纪律准则》规定的一般追诉时效；

    第二，耿斌洋在行为发生后，长期脱离正规足球环境，承受了巨大的精神痛苦和个人发展损失，该事实状态可视为一种实质性的、严厉的自我惩戒；

    第三，其本人在近期事件中态度诚恳，直面问题，深刻反省，并公开表示愿意承担一切后果；

    第四，其所在俱乐部、现队友、昔日同学及大量社会人士联名陈情，反映其已获相关群体谅解，并请求给予改过自新机会；

    第五，其复出后，在职业赛场上展现出良好的竞技水平和职业态度……”

    发言人念到这里，停顿了一下，环视全场，然后一字一句地宣读决定：

    “基于以上情况，为严肃纪律、惩前毖后，同时体现教育挽救、给出路的方针，经中国足球协会纪律委员会研究，并报协会批准，现做出如下决定：”

    全场寂静，落针可闻。

    “一、对耿斌洋四年前的相关行为，不予追加禁赛、罚款等竞技处罚。”不少人松了一口气。直播弹幕里开始刷过“合理”、“支持”的字样。
    第(2/3)页